Új brandet találtunk fel. Az eredeti feltaláló még csak két éves, úgyhogy mi leszünk gazdagok. Íme a Hello Béla Bácsi. Kínálatunkban szerepel a Hello Béla Bácsi rúzs, a Hello Béla Bácsis retikül, a Hello Béla Bácsis bugyi, a Hello Béla Bácsis tolltartó. Elvetemülteknek ajánlott a Hello Béla Bácsis szalonnázókés.
Ismét hálidéj. De most nem lesz laptop. Ha szeret engem a jóisten -aki, ugye, nem létezik-, akkor telefon se nagyon. Mert hiába "intézte el tappancs" meg hiába "hozta vissza a sírból a kapcsolatunkat a fő partnerrel tappancs", azért tappancs jól meg van dögölve. Úgyhogy most amolyan dzsentri módra valóban nyaralunk egyet. Mert a babám, na az olyan, hogy elintézte. Hogy örüljek. Hogy megszagoljam a tengert. Kicsit. Lehet, hogy nagyon, mondjuk. Mittomén. De elmegyünk. Hajnalban (méga napismás) indulás. Megjött a szusi, közben bepakoltunk, ilyenek. Majd valahol lenn délen (édeséjen édentremélsz) megállunk, ahol süt a nap.
Pápá.
...azt álmodtam, hogy VD kinevezett a helyére, mert nagyon jó vagyok, és nettó hárommilliót adott havonta, mert nagyon jó vagyok, és mert szükségem van rá.
VD jó fej. Már harmadik hete.
Nancynek új neve(i) van(nak). Mancika Nyuno Gomez Houdini Senna Ságvári Endre.
Ha némiképp el is bizonytalanodtam, múló volt. Valóban. Jogot kell tanulnia az embernek. Ennyi rászorultsággal (és amatőr tapasztalattal) könnyedén veheti az akadályokat. Mi lehet a római jog ehhez képest. Semmi. Piha.
Este még sokkot kaptam. Reggel már el tudtam sírni magam.
Ahogy leírom is, jönnek a könnyek. Nehéz napom lesz amúgy is, lehet megint kéne bevenni valami nyugtatót.
Legalább nem rágódnék, ha már a felháborodásra (hogyan képesek ilyen aljasságra/hogyan támogathat ilyet a jog, miközben a jogos kártalanításra pont ugyanannyi jogom van, mint nekik erre a jogtalanságra) nincs tabletta.
Egyet tudok (meg a nevemet), a babám nélkül nem tudnám végigcsinálni. S ez nem költői túlzás.
Gondoltam, szólok, hogy a babám fotóblogja bekerült a versenyzők közé.
S az idézet: "(1) Amennyiben egy tagállam megengedi, hogy a 2. cikk (1) bekezdésének 1. vagy 2. pontjában meghatározott, a területén található hitelintézetekre és pénzügyi szolgáltatókra belföldön harmadik személyként hagyatkozzanak, a tagállam minden esetben megengedi a 2. cikk (1) bekezdésében meghatározott, területén található intézményeknek, hogy a 14. cikkel összhangban elismerjék és elfogadják a 8. cikk (1) bekezdésének a)-c) pontjában meghatározott azon ügyfél-átvilágítási eljárás eredményeit, amelyet ezen irányelv értelmében egy másik tagállamban végzett valamely, a 2. cikk (1) bekezdésének 1. vagy 2. pontjában meghatározott intézmény (kivéve a pénzváltást végző irodákat, a belső piaci pénzforgalmi szolgáltatásokról szóló, 2007. november 13-i 2007/64/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [] 4. cikkének (4) bekezdésében meghatározott olyan pénzforgalmi intézményeket, amelyek főként ez utóbbi irányelv mellékletének 6. pontjában felsorolt pénzforgalmi szolgáltatásokat nyújtanak, ideértve azon természetes és jogi személyeket, akik vagy amelyek ez utóbbi irányelv 26. cikkének értelmében mentességet élveznek), és amely megfelel ezen irányelv 16. és 18. cikke követelményeinek, még akkor is, ha az e követelmények alapját képező dokumentumok és adatok nem egyeznek meg az abban a tagállamban előírtakkal, amelyhez az ügyfelet utalják.
(2) Amennyiben egy tagállam megengedi, hogy a 2007/64/EK irányelv 3. cikk (2) bekezdésének a) pontjában említett, a területén található pénzváltást végző irodákra és a 4. cikk (4) bekezdésében meghatározott olyan pénzforgalmi intézményekre, amelyek főként ez utóbbi irányelv mellékletének 6. pontjában felsorolt pénzforgalmi szolgáltatásokat nyújtanak, belföldön harmadik személyként hagyatkozzanak, a tagállam minden esetben megengedi ezek számára, hogy ezen irányelv 14. cikkével összhangban elismerjék és elfogadják a 8. cikk (1) bekezdésének a)-c) pontjában meghatározott azon ügyfél-átvilágítási eljárás eredményeit, amelyet ezen irányelv értelmében egy másik tagállamban végzett valamely, ugyanazon intézményi besorolásba tartozó és ezen irányelv 16. és 18. cikke követelményeinek megfelelő intézmény, még akkor is, ha az e követelmények alapját képező dokumentumok és adatok nem egyeznek meg az abban a tagállamban előírtakkal, amelyhez az ügyfelet utalják.
Mondjuk a múlkor már gyanakodhattam volna, amikor zombikkal álmodtam, akiknek fekete izé folyt a szemükből. Nem, nem nézek zombis filmeket, mert maximum nevetni lehet rajtuk, az én humorom meg sokkal kifinomultabb ennél. Nem, Hősöket sem nézek hetek óta. A zombik be akarta törni a házamba, én meg rohangásztam fel s alá, hogy bezárjam az ajtókat, ablakokat, meg betömködjem a réseket, de mindig találtam valami furcsa szerkezeti megoldást, ahol be lehetett (volna) jutni a házba. Közben meg az újszülött gyerekemet is védenem kellett. Na, ez mondjuk biztos a Lucia miatt volt. Mi mástól? És akkor lett ez. Gyilkos hangulatom van. Mondhatni. Mint a nyomtatós ló. Ha egyszer elfogy a türelme. (Jé, Tűz-Ló vagyok.) Mindezt aközben, hogy ma kábé tíz órán keresztül igyekeztem utat vágni a dzsungelben, az EU direktívák, a -z amolyan magyarosan fogalmazott- magyar törvények, és az ügyvédi jogértelmezés között*. Most már sokkal okosabb vagyok. És akkor ezt igyekezzem holnap reggel elmagyarázni VD-nek, aki nem olvasta, nem értelmezte, és minden magyarázati igyekezetemet azzal dorongolja le, hogy ne oktass.
* idézet később (hogy értsd)
Körülbelül délben sikerült szereznünk hősugárzót, és bekapcsolnunk jégbefagyott ujjainkkal. Ez még azelőtt volt, hogy beszorult volna a wc-be. Mármint a hősugárzó-tulajdonos.
